Durante la audiencia de impugnación, la defensa cuestionó el veredicto del jurado popular y reclamó un nuevo juicio. La Fiscalía sostuvo que hubo pruebas suficientes y pidió mantener la pena de 12 años de prisión. El fallo se conocerá el 2 de junio. Este martes por la mañana se desarrolló la audiencia de impugnación ordinaria en el marco de la causa por el homicidio agravado de Emiliano Figueroa, conocido como “Carita de Bebé”, en la que Enrique Andrés Silva fue condenado por un jurado popular a 12 años de prisión. La audiencia fue solicitada por la defensa del condenado, encabezada por el abogado particular Alejandro Fuentes, quien cuestionó la sentencia dictada en primera instancia y pidió la absolución de su asistido. Como alternativa, solicitó la realización de un nuevo juicio y, subsidiariamente, una recalificación legal del hecho. Durante su exposición, el defensor calificó la decisión del jurado como “arbitraria” y sostuvo que durante el proceso surgieron elementos que no permitían acreditar con certeza la responsabilidad de Silva. En ese sentido, remarcó que los allanamientos realizados en el marco de la investigación “no arrojaron el resultado esperado” y argumentó que, al momento de los disparos, Silva no fue observado en el lugar exacto del hecho, aunque sí antes y después del episodio. Fuentes insistió en que debía aplicarse el beneficio de la duda a favor de su defendido y sostuvo que el jurado habría interpretado de manera incorrecta la prueba presentada durante el debate oral. Además, planteó como segunda alternativa una modificación de la calificación legal a homicidio preterintencional, argumentando que Silva no habría tenido intención de provocar la muerte de Figueroa. Por su parte, la fiscal Verona Dagotto rechazó los planteos de la defensa y defendió la legalidad del veredicto condenatorio emitido por el tribunal popular. La representante del Ministerio Público Fiscal afirmó que la declaración de culpabilidad fue “legítima” y se sustentó en instrucciones adecuadas al jurado y en pruebas suficientes incorporadas durante el juicio. Entre los elementos señalados por la Fiscalía, destacó la existencia de un testimonio que ubica a Silva en el lugar del hecho al momento del crimen, ocurrido en el domicilio del propio imputado. Por ello, Dagotto solicitó a los jueces de Cámara que se confirme “en todos sus términos” la condena a 12 años de prisión impuesta a Silva como autor del delito de homicidio agravado por el uso de arma de fuego, descartando la posibilidad de una absolución, una nueva calificación o un nuevo juicio. Finalizadas las exposiciones, los jueces de Cámara Cecilia Codina, Mónica García y Martín Montenovo pasaron a deliberar. El próximo 2 de junio, a las 12:00, darán a conocer su resolución.